Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Arzenc-de-Randon, Cheylard-l'Évêque et Pfetterhouse — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Arzenc-de-Randon Lozère (48) · 189 hab. Strate moins de 500 habitants Cheylard-l'Évêque Lozère (48) · 64 hab. Strate moins de 500 habitants Pfetterhouse Haut-Rhin (68) · 967 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Arzenc-de-Randon 47/100 Défavorable 9/9 axes de la note Cheylard-l'Évêque 47/100 Défavorable 8/9 axes de la note Pfetterhouse 48/100 Défavorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Arzenc-de-Randon Moins bien placée que 68 % des communes classées. Cheylard-l'Évêque Mieux placée que 83 % des communes classées. Meilleur des 3 Pfetterhouse Moins bien placée que 75 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Arzenc-de-Randon 25/100 Défavorable Cheylard-l'Évêque 38/100 Défavorable Pfetterhouse 51/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Arzenc-de-Randon 32/100 Défavorable Cheylard-l'Évêque 32/100 Défavorable Pfetterhouse 18/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 48 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Arzenc-de-Randon 74/100 Favorable Cheylard-l'Évêque 74/100 Favorable Pfetterhouse 72/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Arzenc-de-Randon 9/100 Défavorable Cheylard-l'Évêque 5/100 Défavorable Pfetterhouse 51/100 Mitigé Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Arzenc-de-Randon 25/100 Défavorable Cheylard-l'Évêque 27/100 Défavorable Pfetterhouse 30/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2025, 2023-2024, 2019-2024, 2024-2025 Arzenc-de-Randon 67/100 Correct Cheylard-l'Évêque 59/100 Mitigé Pfetterhouse 71/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Arzenc-de-Randon 89/100 Très favorable Cheylard-l'Évêque 90/100 Très favorable Meilleur des 3 Pfetterhouse 68/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Arzenc-de-Randon 68/100 Correct Cheylard-l'Évêque 79/100 Favorable Meilleur des 3 Pfetterhouse 66/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Arzenc-de-Randon 68/100 Correct Meilleur des 3 Cheylard-l'Évêque Donnée non disponible Pfetterhouse 28/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.