Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Arzenc-d'Apcher, Saint-Juéry et Ham-sous-Varsberg — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Arzenc-d'Apcher Lozère (48) · 51 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Juéry Lozère (48) · 54 hab. Strate moins de 500 habitants Ham-sous-Varsberg Moselle (57) · 2 889 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Arzenc-d'Apcher 48/100 Défavorable 8/9 axes de la note Saint-Juéry 53/100 Mitigé 8/9 axes de la note Ham-sous-Varsberg 66/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Arzenc-d'Apcher Mieux placée que 60 % des communes classées. Saint-Juéry Mieux placée que 66 % des communes classées. Ham-sous-Varsberg Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Arzenc-d'Apcher 35/100 Défavorable Saint-Juéry 40/100 Défavorable Ham-sous-Varsberg 64/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Arzenc-d'Apcher 27/100 Défavorable Saint-Juéry 40/100 Défavorable Ham-sous-Varsberg 79/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 32 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Arzenc-d'Apcher 84/100 Très favorable Saint-Juéry 84/100 Très favorable Ham-sous-Varsberg 73/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Arzenc-d'Apcher 11/100 Défavorable Saint-Juéry 14/100 Défavorable Ham-sous-Varsberg 71/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Arzenc-d'Apcher 30/100 Défavorable Saint-Juéry 38/100 Défavorable Ham-sous-Varsberg 55/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024 Arzenc-d'Apcher 60/100 Correct Saint-Juéry 62/100 Correct Ham-sous-Varsberg 67/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Arzenc-d'Apcher 93/100 Très favorable Saint-Juéry 93/100 Très favorable Ham-sous-Varsberg 71/100 Favorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024 · 100 = plus abordable Arzenc-d'Apcher 74/100 Favorable Saint-Juéry 73/100 Favorable Ham-sous-Varsberg 74/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Arzenc-d'Apcher Donnée non disponible Saint-Juéry Donnée non disponible Ham-sous-Varsberg 38/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.