Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Grézet-Cavagnan, Labastide-Castel-Amouroux et Groisy — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Grézet-Cavagnan Lot-et-Garonne (47) · 403 hab. Strate moins de 500 habitants Labastide-Castel-Amouroux Lot-et-Garonne (47) · 317 hab. Strate moins de 500 habitants Groisy Haute-Savoie (74) · 4 044 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Grézet-Cavagnan 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note Labastide-Castel-Amouroux 49/100 Défavorable 9/9 axes de la note Groisy 64/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Grézet-Cavagnan Proche de la moyenne nationale. Labastide-Castel-Amouroux Proche de la moyenne nationale. Groisy Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Grézet-Cavagnan 55/100 Mitigé Labastide-Castel-Amouroux 59/100 Mitigé Groisy 76/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Grézet-Cavagnan 62/100 Correct Labastide-Castel-Amouroux 64/100 Correct Meilleur des 3 Groisy 61/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 14 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Grézet-Cavagnan 69/100 Correct Labastide-Castel-Amouroux 69/100 Correct Groisy 61/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Grézet-Cavagnan 26/100 Défavorable Labastide-Castel-Amouroux 11/100 Défavorable Groisy 70/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Grézet-Cavagnan 39/100 Défavorable Labastide-Castel-Amouroux 41/100 Défavorable Groisy 56/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024, 2025 Grézet-Cavagnan Donnée non disponible Labastide-Castel-Amouroux 67/100 Correct Groisy 67/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Grézet-Cavagnan 52/100 Mitigé Labastide-Castel-Amouroux 38/100 Défavorable Groisy 60/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Grézet-Cavagnan 69/100 Correct Labastide-Castel-Amouroux 71/100 Favorable Meilleur des 3 Groisy 35/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Grézet-Cavagnan 37/100 Défavorable Labastide-Castel-Amouroux 14/100 Défavorable Groisy 81/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.