Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Milhac, Payrignac et Pont-à-Mousson — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Milhac Lot (46) · 199 hab. Strate moins de 500 habitants Payrignac Lot (46) · 654 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Pont-à-Mousson Meurthe-et-Moselle (54) · 14 383 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Milhac 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note Payrignac 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note Pont-à-Mousson 68/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Milhac Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3 Payrignac Mieux placée que 61 % des communes classées. Pont-à-Mousson Mieux placée que 76 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Milhac 58/100 Mitigé Payrignac 65/100 Correct Pont-à-Mousson 70/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Milhac 65/100 Correct Payrignac 65/100 Correct Pont-à-Mousson 95/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 43 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Milhac 63/100 Correct Meilleur des 3 Payrignac 55/100 Mitigé Pont-à-Mousson 60/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Milhac 23/100 Défavorable Payrignac 27/100 Défavorable Pont-à-Mousson 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Milhac 43/100 Défavorable Payrignac 51/100 Mitigé Pont-à-Mousson 65/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2024-2025 Milhac 61/100 Correct Payrignac 77/100 Favorable Meilleur des 3 Pont-à-Mousson 56/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Milhac 73/100 Favorable Payrignac 74/100 Favorable Meilleur des 3 Pont-à-Mousson 52/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Milhac 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Payrignac 68/100 Correct Pont-à-Mousson 68/100 Correct
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Milhac 47/100 Défavorable Meilleur des 3 Payrignac 44/100 Défavorable Pont-à-Mousson 46/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.