Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Lissac-et-Mouret, Elzange et Le Petit-Quevilly — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Lissac-et-Mouret Lot (46) · 943 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Elzange Moselle (57) · 672 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Le Petit-Quevilly Seine-Maritime (76) · 21 935 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Lissac-et-Mouret 62/100 Correct 9/9 axes de la note Elzange 62/100 Correct 9/9 axes de la note Le Petit-Quevilly 68/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Lissac-et-Mouret Mieux placée que 74 % des communes classées. Meilleur des 3 Elzange Moins bien placée que 75 % des communes classées. Le Petit-Quevilly Moins bien placée que 76 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Lissac-et-Mouret 72/100 Favorable Meilleur des 3 Elzange 69/100 Correct Le Petit-Quevilly 54/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Lissac-et-Mouret 53/100 Mitigé Elzange 62/100 Correct Le Petit-Quevilly 97/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 50 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Lissac-et-Mouret 72/100 Favorable Elzange 73/100 Favorable Meilleur des 3 Le Petit-Quevilly 52/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Lissac-et-Mouret 43/100 Défavorable Elzange 40/100 Défavorable Le Petit-Quevilly 92/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Lissac-et-Mouret 66/100 Correct Elzange 58/100 Mitigé Le Petit-Quevilly 86/100 Très favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024, 2023-2025, 2025, 2019-2024 Lissac-et-Mouret 78/100 Favorable Elzange 79/100 Favorable Meilleur des 3 Le Petit-Quevilly 51/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Lissac-et-Mouret 50/100 Mitigé Elzange 49/100 Défavorable Le Petit-Quevilly 88/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Lissac-et-Mouret 70/100 Favorable Meilleur des 3 Elzange 56/100 Mitigé Le Petit-Quevilly 52/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Lissac-et-Mouret 58/100 Mitigé Elzange 69/100 Correct Meilleur des 3 Le Petit-Quevilly 23/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.