Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

2/3

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les deux communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Lamothe-Cassel et Courbiac — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Lamothe-Cassel Lot (46) · 113 hab. Strate moins de 500 habitants Courbiac Lot-et-Garonne (47) · 108 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Lamothe-Cassel 43/100 Défavorable Meilleur des 2 8/9 axes de la note Courbiac 41/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Lamothe-Cassel Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 2 Courbiac Moins bien placée que 65 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Lamothe-Cassel 21/100 Défavorable Courbiac 27/100 Défavorable Meilleur des 2
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Lamothe-Cassel 49/100 Défavorable Meilleur des 2 Courbiac 19/100 Défavorable
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +4 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050 Lamothe-Cassel 54/100 Mitigé Courbiac 70/100 Favorable Meilleur des 2
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Lamothe-Cassel 13/100 Défavorable Courbiac 16/100 Défavorable Meilleur des 2
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Lamothe-Cassel 32/100 Défavorable Courbiac 34/100 Défavorable Meilleur des 2
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2023-2024, 2019-2024, 2025, 2024-2025 Lamothe-Cassel 61/100 Correct Courbiac 62/100 Correct Meilleur des 2
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Lamothe-Cassel 62/100 Correct Meilleur des 2 Courbiac 50/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Lamothe-Cassel 74/100 Favorable Meilleur des 2 Courbiac 73/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022 Lamothe-Cassel Donnée non disponible Courbiac Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Ajouter une autre commune 10 suggestions

Similaires :

Communes de la même tranche de population, partout en France, au score global voisin et au profil le plus proche.

Fenouillet Cumont Coulonges Bisinchi Trévillach

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.