Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Frayssinet, Lamothe-Cassel et Bièvres — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Frayssinet Lot (46) · 312 hab. Strate moins de 500 habitants Lamothe-Cassel Lot (46) · 113 hab. Strate moins de 500 habitants Bièvres Essonne (91) · 4 700 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Frayssinet 46/100 Défavorable 8/9 axes de la note Lamothe-Cassel 43/100 Défavorable 8/9 axes de la note Bièvres 70/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Frayssinet Moins bien placée que 61 % des communes classées. Lamothe-Cassel Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3 Bièvres Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Frayssinet 29/100 Défavorable Lamothe-Cassel 21/100 Défavorable Bièvres 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Frayssinet 64/100 Correct Lamothe-Cassel 49/100 Défavorable Bièvres 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +6 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050, 2022 Frayssinet 54/100 Mitigé Lamothe-Cassel 54/100 Mitigé Bièvres 61/100 Correct Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Frayssinet 15/100 Défavorable Lamothe-Cassel 13/100 Défavorable Bièvres 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Frayssinet 33/100 Défavorable Lamothe-Cassel 32/100 Défavorable Bièvres 90/100 Très favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2023, 2024, 2025 Frayssinet Donnée non disponible Lamothe-Cassel 61/100 Correct Meilleur des 3 Bièvres 43/100 Défavorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Frayssinet 58/100 Mitigé Lamothe-Cassel 62/100 Correct Meilleur des 3 Bièvres 61/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Frayssinet 70/100 Favorable Lamothe-Cassel 74/100 Favorable Meilleur des 3 Bièvres 30/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Frayssinet 56/100 Mitigé Lamothe-Cassel Donnée non disponible Bièvres 71/100 Favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.