Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cahors, Cabestany et Gaillac — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cahors Lot (46) · 19 902 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Cabestany Pyrénées-Orientales (66) · 10 414 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Gaillac Tarn (81) · 16 080 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cahors 64/100 Correct 9/9 axes de la note Cabestany 64/100 Correct 9/9 axes de la note Gaillac 64/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cahors Moins bien placée que 67 % des communes classées. Meilleur des 3 Cabestany Moins bien placée que 85 % des communes classées. Gaillac Moins bien placée que 69 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cahors 76/100 Favorable Cabestany 77/100 Favorable Gaillac 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cahors 67/100 Correct Meilleur des 3 Cabestany 59/100 Mitigé Gaillac 66/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 49 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Cahors 59/100 Mitigé Cabestany 59/100 Mitigé Gaillac 62/100 Correct Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cahors 88/100 Très favorable Meilleur des 3 Cabestany 87/100 Très favorable Gaillac 83/100 Très favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cahors 72/100 Favorable Cabestany 75/100 Favorable Meilleur des 3 Gaillac 65/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2024-2025 Cahors 52/100 Mitigé Cabestany 60/100 Correct Gaillac 62/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cahors 50/100 Mitigé Meilleur des 3 Cabestany 45/100 Défavorable Gaillac 45/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cahors 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Cabestany 49/100 Défavorable Gaillac 56/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Cahors 40/100 Défavorable Cabestany 53/100 Mitigé Meilleur des 3 Gaillac 44/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.