Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Anglars-Juillac, Prayssac et Val en Vignes — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Anglars-Juillac Lot (46) · 334 hab. Strate moins de 500 habitants Prayssac Lot (46) · 2 500 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Val en Vignes Deux-Sèvres (79) · 2 023 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Anglars-Juillac 62/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Prayssac 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note Val en Vignes 44/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Anglars-Juillac Mieux placée que 70 % des communes classées. Prayssac Proche de la moyenne nationale. Val en Vignes Mieux placée que 72 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Anglars-Juillac 71/100 Favorable Meilleur des 3 Prayssac 59/100 Mitigé Val en Vignes 28/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Anglars-Juillac 29/100 Défavorable Prayssac 31/100 Défavorable Val en Vignes 44/100 Défavorable Meilleur des 3
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +5 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050, 2022 Anglars-Juillac 90/100 Très favorable Prayssac 90/100 Très favorable Val en Vignes 69/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Anglars-Juillac 63/100 Correct Prayssac 67/100 Correct Meilleur des 3 Val en Vignes 24/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Anglars-Juillac 61/100 Correct Prayssac 62/100 Correct Meilleur des 3 Val en Vignes 33/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024, 2023-2024, 2019-2024, 2024-2025, 2023, 2025 Anglars-Juillac 69/100 Correct Meilleur des 3 Prayssac 57/100 Mitigé Val en Vignes Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Anglars-Juillac 72/100 Favorable Meilleur des 3 Prayssac 61/100 Correct Val en Vignes 53/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Anglars-Juillac 69/100 Correct Prayssac 64/100 Correct Val en Vignes 78/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Anglars-Juillac 44/100 Défavorable Meilleur des 3 Prayssac 36/100 Défavorable Val en Vignes 38/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.