Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Courtenay, Bourbon-Lancy et Saint-Aubin-Montenoy — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Courtenay Loiret (45) · 3 799 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Bourbon-Lancy Saône-et-Loire (71) · 4 656 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Saint-Aubin-Montenoy Somme (80) · 217 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Courtenay 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note Bourbon-Lancy 52/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Saint-Aubin-Montenoy 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Courtenay Mieux placée que 60 % des communes classées. Bourbon-Lancy Mieux placée que 77 % des communes classées. Meilleur des 3 Saint-Aubin-Montenoy Mieux placée que 63 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Courtenay 46/100 Défavorable Bourbon-Lancy 51/100 Mitigé Meilleur des 3 Saint-Aubin-Montenoy 33/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Courtenay 40/100 Défavorable Bourbon-Lancy 17/100 Défavorable Saint-Aubin-Montenoy 65/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 24 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Courtenay 74/100 Favorable Bourbon-Lancy 78/100 Favorable Saint-Aubin-Montenoy 79/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Courtenay 58/100 Mitigé Bourbon-Lancy 66/100 Correct Meilleur des 3 Saint-Aubin-Montenoy 19/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Courtenay 51/100 Mitigé Bourbon-Lancy 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Saint-Aubin-Montenoy 39/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2024, 2019-2024, 2025, 2023 Courtenay 63/100 Correct Bourbon-Lancy 70/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Aubin-Montenoy 65/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Courtenay 54/100 Mitigé Bourbon-Lancy 54/100 Mitigé Saint-Aubin-Montenoy 75/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Courtenay 72/100 Favorable Bourbon-Lancy 76/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Aubin-Montenoy 73/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Courtenay 10/100 Défavorable Bourbon-Lancy 17/100 Défavorable Saint-Aubin-Montenoy 24/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.