Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Césarville-Dossainville, Châtrices et Figanières — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Césarville-Dossainville Loiret (45) · 222 hab. Strate moins de 500 habitants Châtrices Marne (51) · 36 hab. Strate moins de 500 habitants Figanières Var (83) · 2 683 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Césarville-Dossainville 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note Châtrices 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note Figanières 58/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Césarville-Dossainville Proche de la moyenne nationale. Châtrices Proche de la moyenne nationale. Figanières Moins bien placée que 71 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Césarville-Dossainville 38/100 Défavorable Châtrices 42/100 Défavorable Figanières 65/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Césarville-Dossainville 57/100 Mitigé Châtrices 56/100 Mitigé Figanières 57/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 12 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Césarville-Dossainville 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Châtrices 79/100 Favorable Figanières 63/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Césarville-Dossainville 22/100 Défavorable Châtrices 10/100 Défavorable Figanières 51/100 Mitigé Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Césarville-Dossainville 25/100 Défavorable Châtrices 28/100 Défavorable Figanières 61/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2024-2025, 2025, 2019-2024 Césarville-Dossainville Donnée non disponible Châtrices 52/100 Mitigé Figanières 67/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Césarville-Dossainville 88/100 Très favorable Meilleur des 3 Châtrices 81/100 Très favorable Figanières 37/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Césarville-Dossainville 70/100 Favorable Meilleur des 3 Châtrices 69/100 Correct Figanières 60/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Césarville-Dossainville 37/100 Défavorable Châtrices Donnée non disponible Figanières 57/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.