Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Missillac, Sévérac et Tréjouls — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Missillac Loire-Atlantique (44) · 5 619 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Sévérac Loire-Atlantique (44) · 1 693 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Tréjouls Tarn-et-Garonne (82) · 221 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Missillac 66/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Sévérac 56/100 Mitigé 9/9 axes de la note Tréjouls 43/100 Défavorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Missillac Mieux placée que 64 % des communes classées. Meilleur des 3 Sévérac Moins bien placée que 69 % des communes classées. Tréjouls Moins bien placée que 85 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Missillac 53/100 Mitigé Meilleur des 3 Sévérac 48/100 Défavorable Tréjouls 36/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Missillac 63/100 Correct Meilleur des 3 Sévérac 58/100 Mitigé Tréjouls 44/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 19 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Missillac 64/100 Correct Sévérac 73/100 Favorable Meilleur des 3 Tréjouls 70/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Missillac 71/100 Favorable Meilleur des 3 Sévérac 46/100 Défavorable Tréjouls 9/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Missillac 49/100 Défavorable Meilleur des 3 Sévérac 48/100 Défavorable Tréjouls 30/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024, 2025, 2023-2024 Missillac 71/100 Favorable Meilleur des 3 Sévérac 55/100 Mitigé Tréjouls 70/100 Favorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Missillac 78/100 Favorable Sévérac 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Tréjouls 41/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Missillac 65/100 Correct Sévérac 62/100 Correct Tréjouls 66/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Missillac 88/100 Très favorable Meilleur des 3 Sévérac 37/100 Défavorable Tréjouls 34/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.