Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Château-Thébaud, Porte-de-Savoie et Anceaumeville — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Château-Thébaud Loire-Atlantique (44) · 3 138 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Porte-de-Savoie Savoie (73) · 3 944 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Anceaumeville Seine-Maritime (76) · 693 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Château-Thébaud 70/100 Favorable 9/9 axes de la note Porte-de-Savoie 70/100 Favorable 9/9 axes de la note Anceaumeville 67/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Château-Thébaud Moins bien placée que 69 % des communes classées. Porte-de-Savoie Moins bien placée que 85 % des communes classées. Anceaumeville Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Château-Thébaud 78/100 Favorable Meilleur des 3 Porte-de-Savoie 77/100 Favorable Anceaumeville 76/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Château-Thébaud 71/100 Favorable Porte-de-Savoie 89/100 Très favorable Meilleur des 3 Anceaumeville 76/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 14 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Château-Thébaud 60/100 Correct Porte-de-Savoie 72/100 Favorable Anceaumeville 74/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Château-Thébaud 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Porte-de-Savoie 54/100 Mitigé Anceaumeville 44/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Château-Thébaud 63/100 Correct Porte-de-Savoie 63/100 Correct Anceaumeville 58/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024-2025, 2023-2024, 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2025 Château-Thébaud 66/100 Correct Porte-de-Savoie 54/100 Mitigé Anceaumeville 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Château-Thébaud 80/100 Très favorable Porte-de-Savoie 81/100 Très favorable Anceaumeville 87/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Château-Thébaud 53/100 Mitigé Porte-de-Savoie 45/100 Défavorable Anceaumeville 63/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Château-Thébaud 90/100 Très favorable Meilleur des 3 Porte-de-Savoie 73/100 Favorable Anceaumeville 36/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.