Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Saint-Pandelon, Tritteling-Redlach et Saint-Sauveur-d'Émalleville — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Saint-Pandelon Landes (40) · 728 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Tritteling-Redlach Moselle (57) · 513 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Saint-Sauveur-d'Émalleville Seine-Maritime (76) · 1 203 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Saint-Pandelon 66/100 Correct 9/9 axes de la note Tritteling-Redlach 66/100 Correct 9/9 axes de la note Saint-Sauveur-d'Émalleville 70/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Saint-Pandelon Proche de la moyenne nationale. Tritteling-Redlach Mieux placée que 86 % des communes classées. Meilleur des 3 Saint-Sauveur-d'Émalleville Mieux placée que 69 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Saint-Pandelon 65/100 Correct Tritteling-Redlach 60/100 Correct Saint-Sauveur-d'Émalleville 71/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Saint-Pandelon 72/100 Favorable Tritteling-Redlach 74/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Sauveur-d'Émalleville 58/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 26 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Saint-Pandelon 63/100 Correct Tritteling-Redlach 65/100 Correct Saint-Sauveur-d'Émalleville 73/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Saint-Pandelon 50/100 Mitigé Tritteling-Redlach 62/100 Correct Meilleur des 3 Saint-Sauveur-d'Émalleville 48/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Saint-Pandelon 63/100 Correct Meilleur des 3 Tritteling-Redlach 58/100 Mitigé Saint-Sauveur-d'Émalleville 51/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024, 2024-2025, 2023, 2024 Saint-Pandelon 69/100 Correct Tritteling-Redlach 66/100 Correct Saint-Sauveur-d'Émalleville 86/100 Très favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Saint-Pandelon 64/100 Correct Tritteling-Redlach 61/100 Correct Saint-Sauveur-d'Émalleville 97/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Saint-Pandelon 59/100 Mitigé Tritteling-Redlach 72/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Sauveur-d'Émalleville 65/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Saint-Pandelon 85/100 Très favorable Tritteling-Redlach 74/100 Favorable Saint-Sauveur-d'Émalleville 89/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.