Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Saint-Julien-d'Armagnac, Pied-de-Borne et Albias — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Saint-Julien-d'Armagnac Landes (40) · 109 hab. Strate moins de 500 habitants Pied-de-Borne Lozère (48) · 197 hab. Strate moins de 500 habitants Albias Tarn-et-Garonne (82) · 3 272 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Saint-Julien-d'Armagnac 48/100 Défavorable 8/9 axes de la note Pied-de-Borne 48/100 Défavorable 9/9 axes de la note Albias 59/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Saint-Julien-d'Armagnac Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3 Pied-de-Borne Moins bien placée que 87 % des communes classées. Albias Moins bien placée que 74 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Saint-Julien-d'Armagnac 41/100 Défavorable Pied-de-Borne 42/100 Défavorable Albias 53/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Saint-Julien-d'Armagnac 37/100 Défavorable Pied-de-Borne 25/100 Défavorable Albias 75/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 32 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Saint-Julien-d'Armagnac 72/100 Favorable Meilleur des 3 Pied-de-Borne 68/100 Correct Albias 70/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Saint-Julien-d'Armagnac 22/100 Défavorable Pied-de-Borne 33/100 Défavorable Albias 60/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Saint-Julien-d'Armagnac 32/100 Défavorable Pied-de-Borne 41/100 Défavorable Albias 47/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2023, 2019-2024, 2025, 2023-2024 Saint-Julien-d'Armagnac 60/100 Correct Pied-de-Borne 66/100 Correct Albias 71/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Saint-Julien-d'Armagnac 62/100 Correct Pied-de-Borne 63/100 Correct Meilleur des 3 Albias 49/100 Défavorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Saint-Julien-d'Armagnac 71/100 Favorable Meilleur des 3 Pied-de-Borne 61/100 Correct Albias 59/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Saint-Julien-d'Armagnac Donnée non disponible Pied-de-Borne 49/100 Défavorable Meilleur des 3 Albias 41/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.