Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Mont-de-Marsan, Aucamville et Les Sables-d'Olonne — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Mont-de-Marsan Landes (40) · 31 455 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants Aucamville Tarn-et-Garonne (82) · 1 552 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Les Sables-d'Olonne Vendée (85) · 48 740 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Mont-de-Marsan 64/100 Correct 9/9 axes de la note Aucamville 57/100 Mitigé 8/9 axes de la note Les Sables-d'Olonne 64/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Mont-de-Marsan Moins bien placée que 70 % des communes classées. Meilleur des 3 Aucamville Moins bien placée que 87 % des communes classées. Les Sables-d'Olonne Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Mont-de-Marsan 65/100 Correct Aucamville 72/100 Favorable Les Sables-d'Olonne 77/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Mont-de-Marsan 60/100 Correct Meilleur des 3 Aucamville 59/100 Mitigé Les Sables-d'Olonne 59/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 2 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Mont-de-Marsan 59/100 Mitigé Aucamville 68/100 Correct Meilleur des 3 Les Sables-d'Olonne 60/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Mont-de-Marsan 88/100 Très favorable Meilleur des 3 Aucamville 46/100 Défavorable Les Sables-d'Olonne 86/100 Très favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Mont-de-Marsan 70/100 Favorable Aucamville 44/100 Défavorable Les Sables-d'Olonne 70/100 Favorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2025, 2023-2024 Mont-de-Marsan 50/100 Mitigé Aucamville Donnée non disponible Les Sables-d'Olonne 63/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Mont-de-Marsan 62/100 Correct Meilleur des 3 Aucamville 48/100 Défavorable Les Sables-d'Olonne 53/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Mont-de-Marsan 56/100 Mitigé Meilleur des 3 Aucamville 54/100 Mitigé Les Sables-d'Olonne 35/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Mont-de-Marsan 64/100 Correct Aucamville 56/100 Mitigé Les Sables-d'Olonne 66/100 Correct Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.