Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Mont-de-Marsan, Pied-de-Borne et Étampes — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Mont-de-Marsan Landes (40) · 31 455 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants Pied-de-Borne Lozère (48) · 197 hab. Strate moins de 500 habitants Étampes Essonne (91) · 26 601 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Mont-de-Marsan 64/100 Correct 9/9 axes de la note Pied-de-Borne 48/100 Défavorable 9/9 axes de la note Étampes 64/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Mont-de-Marsan Moins bien placée que 70 % des communes classées. Meilleur des 3 Pied-de-Borne Moins bien placée que 87 % des communes classées. Étampes Moins bien placée que 89 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Mont-de-Marsan 65/100 Correct Pied-de-Borne 42/100 Défavorable Étampes 67/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Mont-de-Marsan 60/100 Correct Pied-de-Borne 25/100 Défavorable Étampes 68/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 2 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Mont-de-Marsan 59/100 Mitigé Pied-de-Borne 68/100 Correct Meilleur des 3 Étampes 64/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Mont-de-Marsan 88/100 Très favorable Meilleur des 3 Pied-de-Borne 33/100 Défavorable Étampes 82/100 Très favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Mont-de-Marsan 70/100 Favorable Pied-de-Borne 41/100 Défavorable Étampes 71/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2025 Mont-de-Marsan 50/100 Mitigé Pied-de-Borne 66/100 Correct Meilleur des 3 Étampes 54/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Mont-de-Marsan 62/100 Correct Pied-de-Borne 63/100 Correct Étampes 76/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Mont-de-Marsan 56/100 Mitigé Pied-de-Borne 61/100 Correct Meilleur des 3 Étampes 46/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Mont-de-Marsan 64/100 Correct Meilleur des 3 Pied-de-Borne 49/100 Défavorable Étampes 43/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.