Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Villard-Saint-Sauveur, Épercieux-Saint-Paul et Bénéjacq — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Villard-Saint-Sauveur Jura (39) · 582 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Épercieux-Saint-Paul Loire (42) · 745 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Bénéjacq Pyrénées-Atlantiques (64) · 1 987 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Villard-Saint-Sauveur 66/100 Correct 9/9 axes de la note Épercieux-Saint-Paul 66/100 Correct 8/9 axes de la note Bénéjacq 66/100 Correct 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Villard-Saint-Sauveur Mieux placée que 64 % des communes classées. Épercieux-Saint-Paul Mieux placée que 77 % des communes classées. Meilleur des 3 Bénéjacq Mieux placée que 66 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Villard-Saint-Sauveur 55/100 Mitigé Épercieux-Saint-Paul 70/100 Favorable Bénéjacq 78/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Villard-Saint-Sauveur 57/100 Mitigé Épercieux-Saint-Paul 71/100 Favorable Meilleur des 3 Bénéjacq 57/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 32 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Villard-Saint-Sauveur 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Épercieux-Saint-Paul 75/100 Favorable Bénéjacq 81/100 Très favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Villard-Saint-Sauveur 77/100 Favorable Meilleur des 3 Épercieux-Saint-Paul 60/100 Correct Bénéjacq 54/100 Mitigé
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Villard-Saint-Sauveur 64/100 Correct Épercieux-Saint-Paul 64/100 Correct Bénéjacq 62/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2024, 2019-2024, 2023-2024 Villard-Saint-Sauveur 71/100 Favorable Épercieux-Saint-Paul Donnée non disponible Bénéjacq Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Villard-Saint-Sauveur 67/100 Correct Meilleur des 3 Épercieux-Saint-Paul 63/100 Correct Bénéjacq 65/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Villard-Saint-Sauveur 65/100 Correct Épercieux-Saint-Paul 69/100 Correct Meilleur des 3 Bénéjacq 65/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Villard-Saint-Sauveur 67/100 Correct Épercieux-Saint-Paul 58/100 Mitigé Bénéjacq 69/100 Correct Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.