Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Coteaux du Lizon, Paimbœuf et Mareil-en-Champagne — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Coteaux du Lizon Jura (39) · 2 146 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Paimbœuf Loire-Atlantique (44) · 3 030 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Mareil-en-Champagne Sarthe (72) · 346 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Coteaux du Lizon 59/100 Mitigé 8/9 axes de la note Paimbœuf 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note Mareil-en-Champagne 63/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Coteaux du Lizon Proche de la moyenne nationale. Paimbœuf Moins bien placée que 81 % des communes classées. Mareil-en-Champagne Mieux placée que 85 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Coteaux du Lizon 62/100 Correct Paimbœuf 60/100 Correct Mareil-en-Champagne 66/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Coteaux du Lizon 47/100 Défavorable Paimbœuf 54/100 Mitigé Mareil-en-Champagne 56/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 38 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Coteaux du Lizon 74/100 Favorable Paimbœuf 79/100 Favorable Meilleur des 3 Mareil-en-Champagne 75/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Coteaux du Lizon 66/100 Correct Paimbœuf 74/100 Favorable Meilleur des 3 Mareil-en-Champagne 62/100 Correct
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Coteaux du Lizon 60/100 Correct Meilleur des 3 Paimbœuf 58/100 Mitigé Mareil-en-Champagne 42/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2024-2025, 2023, 2024, 2025 Coteaux du Lizon Donnée non disponible Paimbœuf 43/100 Défavorable Mareil-en-Champagne 68/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Coteaux du Lizon 76/100 Favorable Paimbœuf 81/100 Très favorable Mareil-en-Champagne 83/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Coteaux du Lizon 66/100 Correct Paimbœuf 56/100 Mitigé Mareil-en-Champagne 73/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Coteaux du Lizon 24/100 Défavorable Paimbœuf 24/100 Défavorable Mareil-en-Champagne 44/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.