Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Moutoux, Queuille et Amélie-les-Bains-Palalda — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Moutoux Jura (39) · 76 hab. Strate moins de 500 habitants Queuille Puy-de-Dôme (63) · 282 hab. Strate moins de 500 habitants Amélie-les-Bains-Palalda Pyrénées-Orientales (66) · 3 553 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Moutoux 54/100 Mitigé 8/9 axes de la note Queuille 54/100 Mitigé 9/9 axes de la note Amélie-les-Bains-Palalda 54/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Moutoux Moins bien placée que 61 % des communes classées. Queuille Mieux placée que 81 % des communes classées. Meilleur des 3 Amélie-les-Bains-Palalda Moins bien placée que 60 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Moutoux 60/100 Correct Queuille 62/100 Correct Meilleur des 3 Amélie-les-Bains-Palalda 46/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Moutoux 48/100 Défavorable Queuille 56/100 Mitigé Amélie-les-Bains-Palalda 57/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 48 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Moutoux 63/100 Correct Queuille 70/100 Favorable Meilleur des 3 Amélie-les-Bains-Palalda 55/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Moutoux 25/100 Défavorable Queuille 19/100 Défavorable Amélie-les-Bains-Palalda 76/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Moutoux 40/100 Défavorable Queuille 33/100 Défavorable Amélie-les-Bains-Palalda 62/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2024, 2023-2024, 2025, 2024-2025 Moutoux 61/100 Correct Queuille 68/100 Correct Meilleur des 3 Amélie-les-Bains-Palalda 51/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Moutoux 77/100 Favorable Queuille 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Amélie-les-Bains-Palalda 59/100 Mitigé
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Moutoux 66/100 Correct Queuille 76/100 Favorable Meilleur des 3 Amélie-les-Bains-Palalda 66/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Moutoux Donnée non disponible Queuille 20/100 Défavorable Amélie-les-Bains-Palalda 21/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.