Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Frontenay, Larribar-Sorhapuru et Mâcon — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Frontenay Jura (39) · 161 hab. Strate moins de 500 habitants Larribar-Sorhapuru Pyrénées-Atlantiques (64) · 185 hab. Strate moins de 500 habitants Mâcon Saône-et-Loire (71) · 34 759 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Frontenay 60/100 Correct 8/9 axes de la note Larribar-Sorhapuru 60/100 Correct 9/9 axes de la note Mâcon 62/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Frontenay Mieux placée que 61 % des communes classées. Larribar-Sorhapuru Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3 Mâcon Moins bien placée que 61 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Frontenay 61/100 Correct Larribar-Sorhapuru 69/100 Correct Meilleur des 3 Mâcon 60/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Frontenay 64/100 Correct Larribar-Sorhapuru 63/100 Correct Mâcon 75/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 33 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Frontenay 84/100 Très favorable Larribar-Sorhapuru 87/100 Très favorable Meilleur des 3 Mâcon 56/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Frontenay 32/100 Défavorable Larribar-Sorhapuru 22/100 Défavorable Mâcon 90/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Frontenay 48/100 Défavorable Larribar-Sorhapuru 44/100 Défavorable Mâcon 74/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2024-2025, 2025 Frontenay Donnée non disponible Larribar-Sorhapuru 67/100 Correct Meilleur des 3 Mâcon 53/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Frontenay 72/100 Favorable Meilleur des 3 Larribar-Sorhapuru 61/100 Correct Mâcon 60/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Frontenay 68/100 Correct Larribar-Sorhapuru 78/100 Favorable Meilleur des 3 Mâcon 61/100 Correct
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Frontenay 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Larribar-Sorhapuru 53/100 Mitigé Mâcon 19/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.