Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Fay-en-Montagne, Graval et Sérignan-du-Comtat — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Fay-en-Montagne Jura (39) · 87 hab. Strate moins de 500 habitants Graval Seine-Maritime (76) · 156 hab. Strate moins de 500 habitants Sérignan-du-Comtat Vaucluse (84) · 2 896 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Fay-en-Montagne 53/100 Mitigé 8/9 axes de la note Graval 53/100 Mitigé 9/9 axes de la note Sérignan-du-Comtat 61/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Fay-en-Montagne Moins bien placée que 79 % des communes classées. Graval Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3 Sérignan-du-Comtat Moins bien placée que 78 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Fay-en-Montagne 55/100 Mitigé Graval 47/100 Défavorable Sérignan-du-Comtat 71/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Fay-en-Montagne 43/100 Défavorable Graval 60/100 Correct Sérignan-du-Comtat 68/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 40 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Fay-en-Montagne 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Graval 83/100 Très favorable Sérignan-du-Comtat 62/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Fay-en-Montagne 19/100 Défavorable Graval 16/100 Défavorable Sérignan-du-Comtat 67/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Fay-en-Montagne 35/100 Défavorable Graval 39/100 Défavorable Sérignan-du-Comtat 61/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2023-2024, 2019-2024, 2025, 2024-2025 Fay-en-Montagne 58/100 Mitigé Graval 60/100 Correct Sérignan-du-Comtat 69/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Fay-en-Montagne 78/100 Favorable Graval 88/100 Très favorable Meilleur des 3 Sérignan-du-Comtat 45/100 Défavorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Fay-en-Montagne 61/100 Correct Graval 68/100 Correct Meilleur des 3 Sérignan-du-Comtat 55/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Fay-en-Montagne Donnée non disponible Graval 21/100 Défavorable Sérignan-du-Comtat 43/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.