Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Condes, Somme-Yèvre et Esconnets — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Condes Jura (39) · 117 hab. Strate moins de 500 habitants Somme-Yèvre Marne (51) · 112 hab. Strate moins de 500 habitants Esconnets Hautes-Pyrénées (65) · 34 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Condes 50/100 Mitigé 8/9 axes de la note Somme-Yèvre 45/100 Défavorable 8/9 axes de la note Esconnets 50/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Condes Moins bien placée que 72 % des communes classées. Somme-Yèvre Moins bien placée que 85 % des communes classées. Esconnets Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Condes 35/100 Défavorable Somme-Yèvre 25/100 Défavorable Esconnets 35/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Condes 33/100 Défavorable Somme-Yèvre 35/100 Défavorable Esconnets 45/100 Défavorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 33 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Condes 80/100 Très favorable Somme-Yèvre 77/100 Favorable Esconnets 80/100 Très favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Condes 20/100 Défavorable Meilleur des 3 Somme-Yèvre 7/100 Défavorable Esconnets 14/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Condes 48/100 Défavorable Meilleur des 3 Somme-Yèvre 20/100 Défavorable Esconnets 40/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2023-2024, 2024-2025 Condes 64/100 Correct Meilleur des 3 Somme-Yèvre 59/100 Mitigé Esconnets 58/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Condes 77/100 Favorable Somme-Yèvre 94/100 Très favorable Meilleur des 3 Esconnets 78/100 Favorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026 · 2025, 2024 · 100 = plus abordable Condes 65/100 Correct Somme-Yèvre 65/100 Correct Esconnets 69/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022 Condes Donnée non disponible Somme-Yèvre Donnée non disponible Esconnets Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.