Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Chêne-Sec, Pourcharesses et Grigny-sur-Rhône — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Chêne-Sec Jura (39) · 39 hab. Strate moins de 500 habitants Pourcharesses Lozère (48) · 128 hab. Strate moins de 500 habitants Grigny-sur-Rhône Rhône (69) · 9 941 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Chêne-Sec 47/100 Défavorable 8/9 axes de la note Pourcharesses 47/100 Défavorable 9/9 axes de la note Grigny-sur-Rhône 62/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Chêne-Sec Moins bien placée que 86 % des communes classées. Pourcharesses Moins bien placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3 Grigny-sur-Rhône Moins bien placée que 89 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Chêne-Sec 31/100 Défavorable Pourcharesses 29/100 Défavorable Grigny-sur-Rhône 63/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Chêne-Sec 44/100 Défavorable Pourcharesses 24/100 Défavorable Grigny-sur-Rhône 75/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 21 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Chêne-Sec 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Pourcharesses 79/100 Favorable Grigny-sur-Rhône 50/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Chêne-Sec 26/100 Défavorable Pourcharesses 30/100 Défavorable Grigny-sur-Rhône 80/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Chêne-Sec 29/100 Défavorable Pourcharesses 40/100 Défavorable Grigny-sur-Rhône 74/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2024-2025, 2019-2024, 2023-2024 Chêne-Sec 58/100 Mitigé Pourcharesses 60/100 Correct Meilleur des 3 Grigny-sur-Rhône 57/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Chêne-Sec 58/100 Mitigé Pourcharesses 63/100 Correct Meilleur des 3 Grigny-sur-Rhône 54/100 Mitigé
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Chêne-Sec 63/100 Correct Pourcharesses 63/100 Correct Grigny-sur-Rhône 48/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Chêne-Sec Donnée non disponible Pourcharesses 61/100 Correct Meilleur des 3 Grigny-sur-Rhône 46/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.