Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Châtenois, Rochefort-sur-Nenon et Forest-l'Abbaye — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Châtenois Jura (39) · 412 hab. Strate moins de 500 habitants Rochefort-sur-Nenon Jura (39) · 692 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Forest-l'Abbaye Somme (80) · 314 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Châtenois 67/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Rochefort-sur-Nenon 61/100 Correct 8/9 axes de la note Forest-l'Abbaye 63/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Châtenois Mieux placée que 60 % des communes classées. Meilleur des 3 Rochefort-sur-Nenon Proche de la moyenne nationale. Forest-l'Abbaye Moins bien placée que 61 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Châtenois 78/100 Favorable Rochefort-sur-Nenon 67/100 Correct Forest-l'Abbaye 79/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Châtenois 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Rochefort-sur-Nenon 80/100 Très favorable Forest-l'Abbaye 78/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 1 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Châtenois 73/100 Favorable Rochefort-sur-Nenon 77/100 Favorable Meilleur des 3 Forest-l'Abbaye 59/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Châtenois 42/100 Défavorable Rochefort-sur-Nenon 56/100 Mitigé Meilleur des 3 Forest-l'Abbaye 34/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Châtenois 52/100 Mitigé Meilleur des 3 Rochefort-sur-Nenon 49/100 Défavorable Forest-l'Abbaye 48/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2023, 2024-2025 Châtenois 77/100 Favorable Meilleur des 3 Rochefort-sur-Nenon Donnée non disponible Forest-l'Abbaye 70/100 Favorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Châtenois 66/100 Correct Rochefort-sur-Nenon 68/100 Correct Forest-l'Abbaye 69/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Châtenois 64/100 Correct Meilleur des 3 Rochefort-sur-Nenon 63/100 Correct Forest-l'Abbaye 60/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Châtenois 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Rochefort-sur-Nenon 21/100 Défavorable Forest-l'Abbaye 53/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.