Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Champagnole, Le Pasquier et Bricquebec-en-Cotentin — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Champagnole Jura (39) · 8 035 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Le Pasquier Jura (39) · 285 hab. Strate moins de 500 habitants Bricquebec-en-Cotentin Manche (50) · 5 888 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Champagnole 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note Le Pasquier 54/100 Mitigé 9/9 axes de la note Bricquebec-en-Cotentin 58/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Champagnole Moins bien placée que 71 % des communes classées. Le Pasquier Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3 Bricquebec-en-Cotentin Moins bien placée que 63 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Champagnole 63/100 Correct Meilleur des 3 Le Pasquier 42/100 Défavorable Bricquebec-en-Cotentin 57/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Champagnole 46/100 Défavorable Le Pasquier 53/100 Mitigé Meilleur des 3 Bricquebec-en-Cotentin 29/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 50 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Champagnole 60/100 Correct Le Pasquier 62/100 Correct Bricquebec-en-Cotentin 68/100 Correct Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Champagnole 68/100 Correct Le Pasquier 41/100 Défavorable Bricquebec-en-Cotentin 72/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Champagnole 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Le Pasquier 34/100 Défavorable Bricquebec-en-Cotentin 56/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2024, 2024-2025, 2019-2024, 2023, 2023-2024 Champagnole 62/100 Correct Le Pasquier 64/100 Correct Meilleur des 3 Bricquebec-en-Cotentin Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Champagnole 75/100 Favorable Le Pasquier 75/100 Favorable Bricquebec-en-Cotentin 75/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Champagnole 61/100 Correct Le Pasquier 70/100 Favorable Meilleur des 3 Bricquebec-en-Cotentin 63/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Champagnole 25/100 Défavorable Le Pasquier 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Bricquebec-en-Cotentin 53/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.