Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Audelange, Châtenois et Rosières-aux-Salines — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Audelange Jura (39) · 258 hab. Strate moins de 500 habitants Châtenois Jura (39) · 412 hab. Strate moins de 500 habitants Rosières-aux-Salines Meurthe-et-Moselle (54) · 2 814 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Audelange 61/100 Correct 9/9 axes de la note Châtenois 67/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Rosières-aux-Salines 65/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Audelange Mieux placée que 61 % des communes classées. Châtenois Mieux placée que 60 % des communes classées. Rosières-aux-Salines Mieux placée que 76 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Audelange 52/100 Mitigé Châtenois 78/100 Favorable Rosières-aux-Salines 78/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Audelange 81/100 Très favorable Châtenois 81/100 Très favorable Rosières-aux-Salines 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 2 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Audelange 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Châtenois 73/100 Favorable Rosières-aux-Salines 61/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Audelange 40/100 Défavorable Châtenois 42/100 Défavorable Rosières-aux-Salines 69/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Audelange 43/100 Défavorable Châtenois 52/100 Mitigé Meilleur des 3 Rosières-aux-Salines 51/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2019-2024, 2025, 2024-2025 Audelange 62/100 Correct Châtenois 77/100 Favorable Meilleur des 3 Rosières-aux-Salines 52/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Audelange 60/100 Correct Châtenois 66/100 Correct Meilleur des 3 Rosières-aux-Salines 53/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Audelange 67/100 Correct Châtenois 64/100 Correct Rosières-aux-Salines 69/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Audelange 60/100 Correct Meilleur des 3 Châtenois 58/100 Mitigé Rosières-aux-Salines 55/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.