Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Archelange, Gredisans et Châtenoy-le-Royal — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Archelange Jura (39) · 218 hab. Strate moins de 500 habitants Gredisans Jura (39) · 131 hab. Strate moins de 500 habitants Châtenoy-le-Royal Saône-et-Loire (71) · 6 205 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Archelange 69/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Gredisans 61/100 Correct 9/9 axes de la note Châtenoy-le-Royal 64/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Archelange Mieux placée que 69 % des communes classées. Meilleur des 3 Gredisans Moins bien placée que 72 % des communes classées. Châtenoy-le-Royal Moins bien placée que 66 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Archelange 80/100 Très favorable Gredisans 80/100 Très favorable Châtenoy-le-Royal 61/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Archelange 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Gredisans 81/100 Très favorable Châtenoy-le-Royal 77/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 3 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Archelange 78/100 Favorable Meilleur des 3 Gredisans 74/100 Favorable Châtenoy-le-Royal 65/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Archelange 47/100 Défavorable Gredisans 42/100 Défavorable Châtenoy-le-Royal 83/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Archelange 59/100 Mitigé Gredisans 55/100 Mitigé Châtenoy-le-Royal 75/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2023-2024, 2025, 2019-2024 Archelange 66/100 Correct Meilleur des 3 Gredisans 62/100 Correct Châtenoy-le-Royal 65/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Archelange 67/100 Correct Meilleur des 3 Gredisans 63/100 Correct Châtenoy-le-Royal 46/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Archelange 65/100 Correct Meilleur des 3 Gredisans 58/100 Mitigé Châtenoy-le-Royal 57/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Archelange 66/100 Correct Meilleur des 3 Gredisans 14/100 Défavorable Châtenoy-le-Royal 39/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.