Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Pont-Évêque, Petit-Couronne et Belbèze-en-Lomagne — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Pont-Évêque Isère (38) · 5 843 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Petit-Couronne Seine-Maritime (76) · 8 738 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Belbèze-en-Lomagne Tarn-et-Garonne (82) · 168 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Pont-Évêque 63/100 Correct 9/9 axes de la note Petit-Couronne 63/100 Correct 9/9 axes de la note Belbèze-en-Lomagne 48/100 Défavorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Pont-Évêque Moins bien placée que 82 % des communes classées. Petit-Couronne Moins bien placée que 77 % des communes classées. Belbèze-en-Lomagne Moins bien placée que 67 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Pont-Évêque 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Petit-Couronne 53/100 Mitigé Belbèze-en-Lomagne 40/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Pont-Évêque 78/100 Favorable Petit-Couronne 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Belbèze-en-Lomagne 59/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 12 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Pont-Évêque 63/100 Correct Petit-Couronne 59/100 Mitigé Belbèze-en-Lomagne 69/100 Correct Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Pont-Évêque 82/100 Très favorable Petit-Couronne 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Belbèze-en-Lomagne 16/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Pont-Évêque 72/100 Favorable Petit-Couronne 77/100 Favorable Meilleur des 3 Belbèze-en-Lomagne 30/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2025 Pont-Évêque 62/100 Correct Petit-Couronne 51/100 Mitigé Belbèze-en-Lomagne 69/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Pont-Évêque 71/100 Favorable Petit-Couronne 79/100 Favorable Meilleur des 3 Belbèze-en-Lomagne 41/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Pont-Évêque 52/100 Mitigé Petit-Couronne 55/100 Mitigé Belbèze-en-Lomagne 68/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Pont-Évêque 19/100 Défavorable Petit-Couronne 13/100 Défavorable Belbèze-en-Lomagne 49/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.