Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Pont-Évêque, Serpaize et Nesle-Hodeng — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Pont-Évêque Isère (38) · 5 843 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Serpaize Isère (38) · 2 100 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Nesle-Hodeng Seine-Maritime (76) · 331 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Pont-Évêque 63/100 Correct 9/9 axes de la note Serpaize 68/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Nesle-Hodeng 60/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Pont-Évêque Moins bien placée que 82 % des communes classées. Serpaize Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Nesle-Hodeng Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Pont-Évêque 55/100 Mitigé Serpaize 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Nesle-Hodeng 69/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Pont-Évêque 78/100 Favorable Meilleur des 3 Serpaize 74/100 Favorable Nesle-Hodeng 65/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 12 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Pont-Évêque 63/100 Correct Serpaize 66/100 Correct Nesle-Hodeng 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Pont-Évêque 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Serpaize 66/100 Correct Nesle-Hodeng 25/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Pont-Évêque 72/100 Favorable Meilleur des 3 Serpaize 68/100 Correct Nesle-Hodeng 38/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2024, 2023 Pont-Évêque 62/100 Correct Serpaize 54/100 Mitigé Nesle-Hodeng 70/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Pont-Évêque 71/100 Favorable Serpaize 64/100 Correct Nesle-Hodeng 77/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Pont-Évêque 52/100 Mitigé Serpaize 41/100 Défavorable Nesle-Hodeng 79/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Pont-Évêque 19/100 Défavorable Serpaize 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Nesle-Hodeng 37/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.