Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Montagne, Maspie-Lalonquère-Juillacq et Guérard — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Montagne Isère (38) · 273 hab. Strate moins de 500 habitants Maspie-Lalonquère-Juillacq Pyrénées-Atlantiques (64) · 238 hab. Strate moins de 500 habitants Guérard Seine-et-Marne (77) · 2 669 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Montagne 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note Maspie-Lalonquère-Juillacq 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note Guérard 60/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Montagne Moins bien placée que 85 % des communes classées. Maspie-Lalonquère-Juillacq Mieux placée que 80 % des communes classées. Meilleur des 3 Guérard Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Montagne 59/100 Mitigé Maspie-Lalonquère-Juillacq 61/100 Correct Guérard 68/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Montagne 45/100 Défavorable Maspie-Lalonquère-Juillacq 21/100 Défavorable Guérard 52/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 17 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Montagne 67/100 Correct Maspie-Lalonquère-Juillacq 67/100 Correct Guérard 69/100 Correct Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Montagne 32/100 Défavorable Maspie-Lalonquère-Juillacq 19/100 Défavorable Guérard 67/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Montagne 27/100 Défavorable Maspie-Lalonquère-Juillacq 39/100 Défavorable Guérard 53/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024-2025, 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2025, 2023-2024 Montagne Donnée non disponible Maspie-Lalonquère-Juillacq 68/100 Correct Meilleur des 3 Guérard 57/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Montagne 77/100 Favorable Meilleur des 3 Maspie-Lalonquère-Juillacq 59/100 Mitigé Guérard 49/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Montagne 60/100 Correct Maspie-Lalonquère-Juillacq 77/100 Favorable Meilleur des 3 Guérard 47/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Montagne 45/100 Défavorable Maspie-Lalonquère-Juillacq 67/100 Correct Guérard 77/100 Favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.