Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Eyzin-Pinet, Savas-Mépin et Niderhoff — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Eyzin-Pinet Isère (38) · 2 301 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Savas-Mépin Isère (38) · 879 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Niderhoff Moselle (57) · 277 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Eyzin-Pinet 66/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Savas-Mépin 63/100 Correct 8/9 axes de la note Niderhoff 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Eyzin-Pinet Moins bien placée que 76 % des communes classées. Savas-Mépin Moins bien placée que 82 % des communes classées. Niderhoff Mieux placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Eyzin-Pinet 69/100 Correct Savas-Mépin 75/100 Favorable Niderhoff 78/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Eyzin-Pinet 66/100 Correct Meilleur des 3 Savas-Mépin 55/100 Mitigé Niderhoff 54/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 14 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Eyzin-Pinet 91/100 Très favorable Meilleur des 3 Savas-Mépin 80/100 Très favorable Niderhoff 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Eyzin-Pinet 61/100 Correct Meilleur des 3 Savas-Mépin 55/100 Mitigé Niderhoff 37/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Eyzin-Pinet 45/100 Défavorable Meilleur des 3 Savas-Mépin 44/100 Défavorable Niderhoff 21/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2024-2025, 2019-2024, 2023, 2023-2024 Eyzin-Pinet 46/100 Défavorable Savas-Mépin Donnée non disponible Niderhoff 69/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Eyzin-Pinet 83/100 Très favorable Savas-Mépin 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Niderhoff 74/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Eyzin-Pinet 52/100 Mitigé Savas-Mépin 52/100 Mitigé Niderhoff 75/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Eyzin-Pinet 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Savas-Mépin 53/100 Mitigé Niderhoff 26/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.