Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de La Combe-de-Lancey, Villard-Bonnot et Marennes — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes La Combe-de-Lancey Isère (38) · 730 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Villard-Bonnot Isère (38) · 7 445 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Marennes Rhône (69) · 1 979 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 La Combe-de-Lancey 68/100 Correct 8/9 axes de la note Villard-Bonnot 69/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Marennes 67/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut La Combe-de-Lancey Moins bien placée que 82 % des communes classées. Meilleur des 3 Villard-Bonnot Moins bien placée que 84 % des communes classées. Marennes Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 La Combe-de-Lancey 82/100 Très favorable Villard-Bonnot 87/100 Très favorable Meilleur des 3 Marennes 82/100 Très favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 La Combe-de-Lancey 58/100 Mitigé Villard-Bonnot 77/100 Favorable Marennes 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 10 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 La Combe-de-Lancey 68/100 Correct Meilleur des 3 Villard-Bonnot 61/100 Correct Marennes 62/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 La Combe-de-Lancey 76/100 Favorable Villard-Bonnot 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Marennes 47/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 La Combe-de-Lancey 67/100 Correct Villard-Bonnot 70/100 Favorable Meilleur des 3 Marennes 69/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2024 La Combe-de-Lancey Donnée non disponible Villard-Bonnot 63/100 Correct Marennes 67/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 La Combe-de-Lancey 69/100 Correct Meilleur des 3 Villard-Bonnot 63/100 Correct Marennes 57/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable La Combe-de-Lancey 48/100 Défavorable Meilleur des 3 Villard-Bonnot 46/100 Défavorable Marennes 43/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 La Combe-de-Lancey 68/100 Correct Villard-Bonnot 51/100 Mitigé Marennes 76/100 Favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.