Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Chonas-l'Amballan, Tupin-et-Semons et Blanzy — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Chonas-l'Amballan Isère (38) · 1 691 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Tupin-et-Semons Rhône (69) · 650 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Blanzy Saône-et-Loire (71) · 5 983 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Chonas-l'Amballan 66/100 Correct 9/9 axes de la note Tupin-et-Semons 71/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Blanzy 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Chonas-l'Amballan Moins bien placée que 72 % des communes classées. Tupin-et-Semons Mieux placée que 76 % des communes classées. Blanzy Mieux placée que 81 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Chonas-l'Amballan 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Tupin-et-Semons 70/100 Favorable Blanzy 53/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Chonas-l'Amballan 76/100 Favorable Meilleur des 3 Tupin-et-Semons 63/100 Correct Blanzy 52/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 3 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Chonas-l'Amballan 55/100 Mitigé Tupin-et-Semons 65/100 Correct Blanzy 66/100 Correct Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Chonas-l'Amballan 69/100 Correct Tupin-et-Semons 77/100 Favorable Meilleur des 3 Blanzy 76/100 Favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Chonas-l'Amballan 68/100 Correct Tupin-et-Semons 67/100 Correct Blanzy 71/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2024-2025 Chonas-l'Amballan 48/100 Défavorable Tupin-et-Semons 74/100 Favorable Meilleur des 3 Blanzy 59/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Chonas-l'Amballan 64/100 Correct Tupin-et-Semons 70/100 Favorable Meilleur des 3 Blanzy 59/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Chonas-l'Amballan 54/100 Mitigé Tupin-et-Semons 66/100 Correct Blanzy 73/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Chonas-l'Amballan 67/100 Correct Tupin-et-Semons 88/100 Très favorable Meilleur des 3 Blanzy 31/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.