Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Champ-sur-Drac, Montchaboud et Milly-la-Forêt — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Champ-sur-Drac Isère (38) · 3 344 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Montchaboud Isère (38) · 347 hab. Strate moins de 500 habitants Milly-la-Forêt Essonne (91) · 4 582 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Champ-sur-Drac 69/100 Correct 9/9 axes de la note Montchaboud 70/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Milly-la-Forêt 69/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Champ-sur-Drac Moins bien placée que 83 % des communes classées. Montchaboud Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3 Milly-la-Forêt Moins bien placée que 86 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Champ-sur-Drac 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Montchaboud 57/100 Mitigé Milly-la-Forêt 81/100 Très favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Champ-sur-Drac 73/100 Favorable Meilleur des 3 Montchaboud 72/100 Favorable Milly-la-Forêt 68/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 4 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Champ-sur-Drac 78/100 Favorable Meilleur des 3 Montchaboud 58/100 Mitigé Milly-la-Forêt 72/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Champ-sur-Drac 78/100 Favorable Montchaboud 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Milly-la-Forêt 79/100 Favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Champ-sur-Drac 69/100 Correct Montchaboud 71/100 Favorable Meilleur des 3 Milly-la-Forêt 62/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024, 2025, 2023, 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024, 2023-2024 Champ-sur-Drac 60/100 Correct Montchaboud 74/100 Favorable Meilleur des 3 Milly-la-Forêt 54/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Champ-sur-Drac 69/100 Correct Montchaboud 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Milly-la-Forêt 75/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Champ-sur-Drac 47/100 Défavorable Montchaboud 59/100 Mitigé Meilleur des 3 Milly-la-Forêt 45/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Champ-sur-Drac 48/100 Défavorable Montchaboud 78/100 Favorable Meilleur des 3 Milly-la-Forêt 70/100 Favorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.