Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Saint-Père-Marc-en-Poulet, Ebersheim et Châteauneuf-de-Gadagne — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Saint-Père-Marc-en-Poulet Ille-et-Vilaine (35) · 2 399 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Ebersheim Bas-Rhin (67) · 2 295 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Châteauneuf-de-Gadagne Vaucluse (84) · 3 495 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Saint-Père-Marc-en-Poulet 71/100 Favorable 8/9 axes de la note Ebersheim 72/100 Favorable Meilleur des 3 8/9 axes de la note Châteauneuf-de-Gadagne 67/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Saint-Père-Marc-en-Poulet Moins bien placée que 73 % des communes classées. Ebersheim Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3 Châteauneuf-de-Gadagne Moins bien placée que 75 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Saint-Père-Marc-en-Poulet 70/100 Favorable Ebersheim 76/100 Favorable Châteauneuf-de-Gadagne 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Saint-Père-Marc-en-Poulet 83/100 Très favorable Ebersheim 87/100 Très favorable Meilleur des 3 Châteauneuf-de-Gadagne 64/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 9 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Saint-Père-Marc-en-Poulet 58/100 Mitigé Ebersheim 59/100 Mitigé Châteauneuf-de-Gadagne 60/100 Correct Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Saint-Père-Marc-en-Poulet 69/100 Correct Ebersheim 62/100 Correct Châteauneuf-de-Gadagne 72/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Saint-Père-Marc-en-Poulet 61/100 Correct Ebersheim 53/100 Mitigé Châteauneuf-de-Gadagne 68/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023 Saint-Père-Marc-en-Poulet Donnée non disponible Ebersheim Donnée non disponible Châteauneuf-de-Gadagne 65/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Saint-Père-Marc-en-Poulet 96/100 Très favorable Meilleur des 3 Ebersheim 92/100 Très favorable Châteauneuf-de-Gadagne 44/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Saint-Père-Marc-en-Poulet 50/100 Mitigé Ebersheim 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Châteauneuf-de-Gadagne 53/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Saint-Père-Marc-en-Poulet 76/100 Favorable Ebersheim 76/100 Favorable Châteauneuf-de-Gadagne 80/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.