Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Montpellier, Tours et Solliès-Pont — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Montpellier Hérault (34) · 307 101 hab. Strate 100 000 habitants et plus Tours Indre-et-Loire (37) · 138 668 hab. Strate 100 000 habitants et plus Solliès-Pont Var (83) · 12 210 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Montpellier 65/100 Correct 9/9 axes de la note Tours 67/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Solliès-Pont 65/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Montpellier Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Tours Moins bien placée que 88 % des communes classées. Meilleur des 3 Solliès-Pont Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Montpellier 75/100 Favorable Tours 79/100 Favorable Meilleur des 3 Solliès-Pont 72/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Montpellier 94/100 Très favorable Meilleur des 3 Tours 93/100 Très favorable Solliès-Pont 86/100 Très favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 0 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Montpellier 45/100 Défavorable Tours 52/100 Mitigé Solliès-Pont 57/100 Mitigé Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Montpellier 94/100 Très favorable Meilleur des 3 Tours 93/100 Très favorable Solliès-Pont 81/100 Très favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Montpellier 82/100 Très favorable Tours 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Solliès-Pont 69/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024 Montpellier 41/100 Défavorable Tours 43/100 Défavorable Solliès-Pont 59/100 Mitigé Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Montpellier 42/100 Défavorable Tours 48/100 Défavorable Meilleur des 3 Solliès-Pont 43/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Montpellier 36/100 Défavorable Tours 45/100 Défavorable Meilleur des 3 Solliès-Pont 40/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Montpellier 49/100 Défavorable Tours 45/100 Défavorable Solliès-Pont 56/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.