Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Lamalou-les-Bains, Cinq-Mars-la-Pile et Niderhoff — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Lamalou-les-Bains Hérault (34) · 2 421 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Cinq-Mars-la-Pile Indre-et-Loire (37) · 3 943 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Niderhoff Moselle (57) · 277 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Lamalou-les-Bains 62/100 Correct 9/9 axes de la note Cinq-Mars-la-Pile 63/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Niderhoff 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Lamalou-les-Bains Moins bien placée que 73 % des communes classées. Cinq-Mars-la-Pile Moins bien placée que 67 % des communes classées. Niderhoff Mieux placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Lamalou-les-Bains 59/100 Mitigé Cinq-Mars-la-Pile 60/100 Correct Niderhoff 78/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Lamalou-les-Bains 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Cinq-Mars-la-Pile 74/100 Favorable Niderhoff 54/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 48 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Lamalou-les-Bains 66/100 Correct Cinq-Mars-la-Pile 75/100 Favorable Niderhoff 76/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Lamalou-les-Bains 73/100 Favorable Meilleur des 3 Cinq-Mars-la-Pile 64/100 Correct Niderhoff 37/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Lamalou-les-Bains 64/100 Correct Meilleur des 3 Cinq-Mars-la-Pile 56/100 Mitigé Niderhoff 21/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024, 2024-2025, 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2025, 2023-2024 Lamalou-les-Bains 67/100 Correct Cinq-Mars-la-Pile 66/100 Correct Niderhoff 69/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Lamalou-les-Bains 45/100 Défavorable Cinq-Mars-la-Pile 49/100 Défavorable Niderhoff 74/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Lamalou-les-Bains 56/100 Mitigé Cinq-Mars-la-Pile 58/100 Mitigé Niderhoff 75/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Lamalou-les-Bains 39/100 Défavorable Cinq-Mars-la-Pile 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Niderhoff 26/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.