Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Saint-Seurin-de-Cursac, Kédange-sur-Canner et Saint-Chéron — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Saint-Seurin-de-Cursac Gironde (33) · 773 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Kédange-sur-Canner Moselle (57) · 1 060 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Saint-Chéron Essonne (91) · 5 176 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Saint-Seurin-de-Cursac 64/100 Correct 8/9 axes de la note Kédange-sur-Canner 64/100 Correct 8/9 axes de la note Saint-Chéron 63/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Saint-Seurin-de-Cursac Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3 Kédange-sur-Canner Moins bien placée que 61 % des communes classées. Saint-Chéron Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Saint-Seurin-de-Cursac 77/100 Favorable Kédange-sur-Canner 74/100 Favorable Saint-Chéron 78/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Saint-Seurin-de-Cursac 70/100 Favorable Kédange-sur-Canner 70/100 Favorable Saint-Chéron 59/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 17 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Saint-Seurin-de-Cursac 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Kédange-sur-Canner 74/100 Favorable Saint-Chéron 49/100 Défavorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Saint-Seurin-de-Cursac 66/100 Correct Kédange-sur-Canner 60/100 Correct Saint-Chéron 78/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Saint-Seurin-de-Cursac 56/100 Mitigé Kédange-sur-Canner 49/100 Défavorable Saint-Chéron 69/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2024, 2024-2025, 2025 Saint-Seurin-de-Cursac Donnée non disponible Kédange-sur-Canner Donnée non disponible Saint-Chéron 62/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Saint-Seurin-de-Cursac 63/100 Correct Meilleur des 3 Kédange-sur-Canner 57/100 Mitigé Saint-Chéron 48/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Saint-Seurin-de-Cursac 61/100 Correct Meilleur des 3 Kédange-sur-Canner 59/100 Mitigé Saint-Chéron 43/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Saint-Seurin-de-Cursac 23/100 Défavorable Kédange-sur-Canner 60/100 Correct Saint-Chéron 72/100 Favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.