Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cussac-Fort-Médoc, Saint-Julien-Beychevelle et Bettembos — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cussac-Fort-Médoc Gironde (33) · 2 326 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Saint-Julien-Beychevelle Gironde (33) · 621 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Bettembos Somme (80) · 96 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cussac-Fort-Médoc 60/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Saint-Julien-Beychevelle 53/100 Mitigé 8/9 axes de la note Bettembos 53/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cussac-Fort-Médoc Moins bien placée que 74 % des communes classées. Saint-Julien-Beychevelle Moins bien placée que 62 % des communes classées. Meilleur des 3 Bettembos Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cussac-Fort-Médoc 53/100 Mitigé Meilleur des 3 Saint-Julien-Beychevelle 38/100 Défavorable Bettembos 35/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cussac-Fort-Médoc 72/100 Favorable Saint-Julien-Beychevelle 72/100 Favorable Bettembos 65/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 20 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Cussac-Fort-Médoc 78/100 Favorable Saint-Julien-Beychevelle 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Bettembos 82/100 Très favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cussac-Fort-Médoc 68/100 Correct Meilleur des 3 Saint-Julien-Beychevelle 38/100 Défavorable Bettembos 34/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cussac-Fort-Médoc 48/100 Défavorable Saint-Julien-Beychevelle 51/100 Mitigé Meilleur des 3 Bettembos 32/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2024, 2025, 2024-2025, 2023-2025, 2019-2024 Cussac-Fort-Médoc 60/100 Correct Saint-Julien-Beychevelle Donnée non disponible Bettembos 64/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cussac-Fort-Médoc 57/100 Mitigé Saint-Julien-Beychevelle 52/100 Mitigé Bettembos 67/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cussac-Fort-Médoc 58/100 Mitigé Saint-Julien-Beychevelle 66/100 Correct Meilleur des 3 Bettembos 55/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Cussac-Fort-Médoc 42/100 Défavorable Meilleur des 3 Saint-Julien-Beychevelle 28/100 Défavorable Bettembos Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.