Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cussac-Fort-Médoc, Listrac-Médoc et Béthune — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cussac-Fort-Médoc Gironde (33) · 2 326 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Listrac-Médoc Gironde (33) · 2 801 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Béthune Pas-de-Calais (62) · 25 342 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cussac-Fort-Médoc 60/100 Correct 9/9 axes de la note Listrac-Médoc 61/100 Correct 9/9 axes de la note Béthune 62/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cussac-Fort-Médoc Moins bien placée que 74 % des communes classées. Meilleur des 3 Listrac-Médoc Moins bien placée que 78 % des communes classées. Béthune Moins bien placée que 82 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cussac-Fort-Médoc 53/100 Mitigé Listrac-Médoc 45/100 Défavorable Béthune 66/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cussac-Fort-Médoc 72/100 Favorable Listrac-Médoc 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Béthune 79/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 20 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Cussac-Fort-Médoc 78/100 Favorable Listrac-Médoc 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Béthune 48/100 Défavorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Cussac-Fort-Médoc 68/100 Correct Listrac-Médoc 60/100 Correct Béthune 89/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cussac-Fort-Médoc 48/100 Défavorable Listrac-Médoc 39/100 Défavorable Béthune 74/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2024, 2025, 2024-2025, 2023-2025, 2019-2024 Cussac-Fort-Médoc 60/100 Correct Listrac-Médoc 64/100 Correct Meilleur des 3 Béthune 47/100 Défavorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cussac-Fort-Médoc 57/100 Mitigé Listrac-Médoc 45/100 Défavorable Béthune 57/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cussac-Fort-Médoc 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Listrac-Médoc 55/100 Mitigé Béthune 52/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Cussac-Fort-Médoc 42/100 Défavorable Listrac-Médoc 76/100 Favorable Meilleur des 3 Béthune 29/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.