Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cussac-Fort-Médoc, Lamarque et Livry-Gargan — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cussac-Fort-Médoc Gironde (33) · 2 326 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Lamarque Gironde (33) · 1 335 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Livry-Gargan Seine-Saint-Denis (93) · 46 507 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cussac-Fort-Médoc 60/100 Correct 9/9 axes de la note Lamarque 59/100 Mitigé 8/9 axes de la note Livry-Gargan 64/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cussac-Fort-Médoc Moins bien placée que 74 % des communes classées. Meilleur des 3 Lamarque Moins bien placée que 81 % des communes classées. Livry-Gargan Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cussac-Fort-Médoc 53/100 Mitigé Lamarque 54/100 Mitigé Livry-Gargan 64/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cussac-Fort-Médoc 72/100 Favorable Lamarque 70/100 Favorable Livry-Gargan 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 20 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Cussac-Fort-Médoc 78/100 Favorable Lamarque 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Livry-Gargan 54/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Cussac-Fort-Médoc 68/100 Correct Lamarque 68/100 Correct Livry-Gargan 91/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cussac-Fort-Médoc 48/100 Défavorable Lamarque 50/100 Mitigé Livry-Gargan 88/100 Très favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2024, 2025, 2024-2025, 2023-2025, 2019-2024 Cussac-Fort-Médoc 60/100 Correct Meilleur des 3 Lamarque Donnée non disponible Livry-Gargan 45/100 Défavorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cussac-Fort-Médoc 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Lamarque 52/100 Mitigé Livry-Gargan 51/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cussac-Fort-Médoc 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Lamarque 56/100 Mitigé Livry-Gargan 37/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Cussac-Fort-Médoc 42/100 Défavorable Lamarque 30/100 Défavorable Livry-Gargan 49/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.