Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cissac-Médoc, Vertheuil et Mandres-sur-Vair — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cissac-Médoc Gironde (33) · 2 310 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Vertheuil Gironde (33) · 1 308 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Mandres-sur-Vair Vosges (88) · 438 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cissac-Médoc 58/100 Mitigé 9/9 axes de la note Vertheuil 56/100 Mitigé 8/9 axes de la note Mandres-sur-Vair 59/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cissac-Médoc Proche de la moyenne nationale. Vertheuil Moins bien placée que 60 % des communes classées. Mandres-sur-Vair Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cissac-Médoc 46/100 Défavorable Vertheuil 42/100 Défavorable Mandres-sur-Vair 85/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cissac-Médoc 72/100 Favorable Vertheuil 72/100 Favorable Mandres-sur-Vair 66/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 34 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Cissac-Médoc 81/100 Très favorable Vertheuil 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Mandres-sur-Vair 70/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cissac-Médoc 65/100 Correct Meilleur des 3 Vertheuil 56/100 Mitigé Mandres-sur-Vair 13/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cissac-Médoc 48/100 Défavorable Vertheuil 41/100 Défavorable Mandres-sur-Vair 52/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023, 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024, 2024-2025 Cissac-Médoc 60/100 Correct Vertheuil Donnée non disponible Mandres-sur-Vair Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cissac-Médoc 46/100 Défavorable Vertheuil 58/100 Mitigé Mandres-sur-Vair 78/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cissac-Médoc 64/100 Correct Vertheuil 65/100 Correct Mandres-sur-Vair 80/100 Très favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Cissac-Médoc 43/100 Défavorable Meilleur des 3 Vertheuil 32/100 Défavorable Mandres-sur-Vair 22/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.