Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cissac-Médoc, Saint-Sauveur et Sully-sur-Loire — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cissac-Médoc Gironde (33) · 2 310 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Saint-Sauveur Gironde (33) · 1 262 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Sully-sur-Loire Loiret (45) · 5 142 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cissac-Médoc 58/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Saint-Sauveur 56/100 Mitigé 8/9 axes de la note Sully-sur-Loire 56/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cissac-Médoc Proche de la moyenne nationale. Saint-Sauveur Moins bien placée que 66 % des communes classées. Sully-sur-Loire Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cissac-Médoc 46/100 Défavorable Saint-Sauveur 43/100 Défavorable Sully-sur-Loire 49/100 Défavorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cissac-Médoc 72/100 Favorable Saint-Sauveur 74/100 Favorable Meilleur des 3 Sully-sur-Loire 57/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 34 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Cissac-Médoc 81/100 Très favorable Saint-Sauveur 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Sully-sur-Loire 81/100 Très favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cissac-Médoc 65/100 Correct Saint-Sauveur 54/100 Mitigé Sully-sur-Loire 71/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cissac-Médoc 48/100 Défavorable Saint-Sauveur 43/100 Défavorable Sully-sur-Loire 61/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023, 2023-2025, 2019-2024, 2024 Cissac-Médoc 60/100 Correct Meilleur des 3 Saint-Sauveur Donnée non disponible Sully-sur-Loire 56/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cissac-Médoc 46/100 Défavorable Saint-Sauveur 51/100 Mitigé Sully-sur-Loire 57/100 Mitigé Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cissac-Médoc 64/100 Correct Saint-Sauveur 63/100 Correct Sully-sur-Loire 65/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Cissac-Médoc 43/100 Défavorable Meilleur des 3 Saint-Sauveur 35/100 Défavorable Sully-sur-Loire 12/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.