Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cavignac, Marcenais et Liancourt-Fosse — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cavignac Gironde (33) · 2 368 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Marcenais Gironde (33) · 839 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Liancourt-Fosse Somme (80) · 292 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cavignac 59/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Marcenais 55/100 Mitigé 8/9 axes de la note Liancourt-Fosse 58/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cavignac Moins bien placée que 82 % des communes classées. Marcenais Moins bien placée que 70 % des communes classées. Liancourt-Fosse Mieux placée que 77 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cavignac 55/100 Mitigé Marcenais 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Liancourt-Fosse 47/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Cavignac 74/100 Favorable Meilleur des 3 Marcenais 66/100 Correct Liancourt-Fosse 73/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 15 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Cavignac 72/100 Favorable Marcenais 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Liancourt-Fosse 77/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cavignac 78/100 Favorable Meilleur des 3 Marcenais 36/100 Défavorable Liancourt-Fosse 34/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cavignac 47/100 Défavorable Meilleur des 3 Marcenais 39/100 Défavorable Liancourt-Fosse 31/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024-2025, 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2024, 2025 Cavignac 52/100 Mitigé Marcenais Donnée non disponible Liancourt-Fosse 67/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cavignac 45/100 Défavorable Marcenais 46/100 Défavorable Liancourt-Fosse 94/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cavignac 55/100 Mitigé Marcenais 62/100 Correct Liancourt-Fosse 73/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Cavignac 45/100 Défavorable Marcenais 47/100 Défavorable Meilleur des 3 Liancourt-Fosse 29/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.