Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Bordeaux, Grenoble et Sassenage — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Bordeaux Gironde (33) · 265 328 hab. Strate 100 000 habitants et plus Grenoble Isère (38) · 156 389 hab. Strate 100 000 habitants et plus Sassenage Isère (38) · 11 579 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Bordeaux 72/100 Favorable 9/9 axes de la note Grenoble 70/100 Favorable 9/9 axes de la note Sassenage 74/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Bordeaux Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Grenoble Moins bien placée que 88 % des communes classées. Sassenage Moins bien placée que 86 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Bordeaux 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Grenoble 77/100 Favorable Sassenage 82/100 Très favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Bordeaux 98/100 Très favorable Meilleur des 3 Grenoble 92/100 Très favorable Sassenage 87/100 Très favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 1 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Bordeaux 44/100 Défavorable Grenoble 42/100 Défavorable Sassenage 49/100 Défavorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Bordeaux 94/100 Très favorable Grenoble 95/100 Très favorable Meilleur des 3 Sassenage 86/100 Très favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Bordeaux 86/100 Très favorable Grenoble 90/100 Très favorable Meilleur des 3 Sassenage 83/100 Très favorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024 Bordeaux 35/100 Défavorable Grenoble 34/100 Défavorable Sassenage 59/100 Mitigé Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Bordeaux 52/100 Mitigé Grenoble 64/100 Correct Sassenage 72/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Bordeaux 30/100 Défavorable Grenoble 42/100 Défavorable Meilleur des 3 Sassenage 41/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Bordeaux 90/100 Très favorable Meilleur des 3 Grenoble 71/100 Favorable Sassenage 82/100 Très favorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.