Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Birac, Cudos et Épehy — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Birac Gironde (33) · 236 hab. Strate moins de 500 habitants Cudos Gironde (33) · 790 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Épehy Somme (80) · 1 108 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Birac 54/100 Mitigé 9/9 axes de la note Cudos 56/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note Épehy 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Birac Mieux placée que 82 % des communes classées. Meilleur des 3 Cudos Proche de la moyenne nationale. Épehy Mieux placée que 78 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Birac 49/100 Défavorable Cudos 67/100 Correct Meilleur des 3 Épehy 49/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Birac 69/100 Correct Meilleur des 3 Cudos 66/100 Correct Épehy 51/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 25 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Birac 70/100 Favorable Cudos 70/100 Favorable Épehy 59/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Birac 26/100 Défavorable Cudos 44/100 Défavorable Épehy 49/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Birac 27/100 Défavorable Cudos 47/100 Défavorable Meilleur des 3 Épehy 38/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2023, 2019-2024, 2023-2024 Birac 71/100 Favorable Cudos Donnée non disponible Épehy Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Birac 57/100 Mitigé Cudos 62/100 Correct Épehy 91/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Birac 76/100 Favorable Cudos 65/100 Correct Épehy 76/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Birac 48/100 Défavorable Meilleur des 3 Cudos 21/100 Défavorable Épehy 6/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.