Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Beychac-et-Caillau, Saint-Sulpice-et-Cameyrac et Le Grand-Quevilly — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Beychac-et-Caillau Gironde (33) · 2 608 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Saint-Sulpice-et-Cameyrac Gironde (33) · 4 879 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Le Grand-Quevilly Seine-Maritime (76) · 25 954 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Beychac-et-Caillau 64/100 Correct 9/9 axes de la note Saint-Sulpice-et-Cameyrac 65/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Le Grand-Quevilly 64/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Beychac-et-Caillau Moins bien placée que 86 % des communes classées. Saint-Sulpice-et-Cameyrac Moins bien placée que 73 % des communes classées. Meilleur des 3 Le Grand-Quevilly Moins bien placée que 84 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Beychac-et-Caillau 74/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Sulpice-et-Cameyrac 69/100 Correct Le Grand-Quevilly 57/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Beychac-et-Caillau 84/100 Très favorable Saint-Sulpice-et-Cameyrac 73/100 Favorable Le Grand-Quevilly 84/100 Très favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 11 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Beychac-et-Caillau 55/100 Mitigé Saint-Sulpice-et-Cameyrac 66/100 Correct Meilleur des 3 Le Grand-Quevilly 54/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Beychac-et-Caillau 64/100 Correct Saint-Sulpice-et-Cameyrac 77/100 Favorable Le Grand-Quevilly 87/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Beychac-et-Caillau 60/100 Correct Saint-Sulpice-et-Cameyrac 64/100 Correct Le Grand-Quevilly 85/100 Très favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2024, 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024, 2023, 2025 Beychac-et-Caillau 54/100 Mitigé Saint-Sulpice-et-Cameyrac 61/100 Correct Meilleur des 3 Le Grand-Quevilly 58/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Beychac-et-Caillau 46/100 Défavorable Saint-Sulpice-et-Cameyrac 55/100 Mitigé Le Grand-Quevilly 68/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Beychac-et-Caillau 49/100 Défavorable Saint-Sulpice-et-Cameyrac 54/100 Mitigé Meilleur des 3 Le Grand-Quevilly 50/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Beychac-et-Caillau 71/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Sulpice-et-Cameyrac 58/100 Mitigé Le Grand-Quevilly 22/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.