Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Ambès, Ludon-Médoc et Chaingy — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Ambès Gironde (33) · 3 291 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Ludon-Médoc Gironde (33) · 5 466 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Chaingy Loiret (45) · 4 081 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Ambès 53/100 Mitigé 9/9 axes de la note Ludon-Médoc 67/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Chaingy 66/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Ambès Moins bien placée que 85 % des communes classées. Ludon-Médoc Moins bien placée que 88 % des communes classées. Chaingy Moins bien placée que 70 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Ambès 46/100 Défavorable Ludon-Médoc 70/100 Favorable Chaingy 77/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Ambès 54/100 Mitigé Ludon-Médoc 67/100 Correct Chaingy 71/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 1 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Ambès 78/100 Favorable Ludon-Médoc 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Chaingy 69/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Ambès 63/100 Correct Ludon-Médoc 75/100 Favorable Meilleur des 3 Chaingy 62/100 Correct
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Ambès 60/100 Correct Ludon-Médoc 59/100 Mitigé Chaingy 66/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2025, 2019-2024, 2023-2024 Ambès 64/100 Correct Ludon-Médoc 64/100 Correct Chaingy 72/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Ambès 44/100 Défavorable Ludon-Médoc 47/100 Défavorable Meilleur des 3 Chaingy 46/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Ambès 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Ludon-Médoc 45/100 Défavorable Chaingy 55/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Ambès 15/100 Défavorable Ludon-Médoc 89/100 Très favorable Meilleur des 3 Chaingy 64/100 Correct

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.