Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Salles-d'Armagnac, Carnac-Rouffiac et Messein — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Salles-d'Armagnac Gers (32) · 123 hab. Strate moins de 500 habitants Carnac-Rouffiac Lot (46) · 230 hab. Strate moins de 500 habitants Messein Meurthe-et-Moselle (54) · 1 994 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Salles-d'Armagnac 46/100 Défavorable 8/9 axes de la note Carnac-Rouffiac 46/100 Défavorable 9/9 axes de la note Messein 69/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Salles-d'Armagnac Moins bien placée que 89 % des communes classées. Carnac-Rouffiac Moins bien placée que 88 % des communes classées. Messein Moins bien placée que 62 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Salles-d'Armagnac 41/100 Défavorable Carnac-Rouffiac 45/100 Défavorable Messein 80/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Salles-d'Armagnac 32/100 Défavorable Carnac-Rouffiac 33/100 Défavorable Messein 88/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 27 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Salles-d'Armagnac 68/100 Correct Carnac-Rouffiac 71/100 Favorable Meilleur des 3 Messein 56/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Salles-d'Armagnac 16/100 Défavorable Carnac-Rouffiac 25/100 Défavorable Messein 81/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Salles-d'Armagnac 34/100 Défavorable Carnac-Rouffiac 37/100 Défavorable Messein 70/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2023-2024, 2019-2024, 2025 Salles-d'Armagnac 63/100 Correct Meilleur des 3 Carnac-Rouffiac 62/100 Correct Messein Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Salles-d'Armagnac 71/100 Favorable Meilleur des 3 Carnac-Rouffiac 68/100 Correct Messein 42/100 Défavorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Salles-d'Armagnac 62/100 Correct Carnac-Rouffiac 62/100 Correct Messein 56/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Salles-d'Armagnac Donnée non disponible Carnac-Rouffiac 27/100 Défavorable Messein 56/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.